صخب عالمي بسبب قرارات حكم مباراة مصر والأرجنتين

أثارت قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسيه في مباراة مصر والأرجنتين بدور الـ16 من كأس العالم 2026، والتي انتهت نهاية دراماتيكية، بتحويل الأرجنتين تأخرها بهدفين، قبل 11 دقيقة من نهاية المباراة إلى فوز 3-2، موجة واسعة من الانتقادات في وسائل الإعلام العالمية.
تركز الجدل على إلغاء هدف مصري بعد مراجعة الفار بسبب مخالفة «بسيطة» في البناء الهجومي، وعدم احتساب ركلتي جزاء لصالح الفراعنة (منها واحدة لصالح محمد صلاح)، بالإضافة إلى قرارات أخرى اعتبرت غير متسقة.
وصفت وسائل إعلام مثل «بي بي سي» و»إي إس بي إن» وصحف إسبانية مثل «آس» و»ماركا» القرارات بـ»الفضيحة التحكيمية» و»الكيل بمكيالين»، مع تساؤلات حول دور الفار واتهامات بتحيز لصالح الأرجنتين لأسباب تجارية.
وانتقد حكام سابقون مثل الإسباني إدواردو إيتورالدي وجونزاليز وإيتور بورول قرار إلغاء هدف مصر، معتبرين أن المخالفة «غير مؤثرة» ولا تستدعي تدخل الـVAR بعد استمرار اللعب.
وأكدوا أن المعيار لم يكن واحدًا بالنسبة لتدخلات الفار.
إيان رايت (نجم أرسنال ومنتخب إنجلترا السابق، محلل): انتقد بشدة تدخل الفار، مؤكدًا أنه يجب مراجعة مخالفة ضد محمد صلاح قبل هدف الأرجنتين الثالث، كما حدث مع هدف مصر الملغي.
وقال إن «المعيار لم يكن واحدًا».
فيما شكك جيمي كاراجر (نجم ليفربول السابق) في تطبيق الـVAR، معتبراً أن القرارات لم تكن بمعيار واحد، وكان يجب احتساب ركلة الجزاء لمصر.
وانضم روب جرين (حارس إنجلترا السابق، محلل قناة فوكس نيوز) للمنتقدين، ووصف قرار إلغاء هدف مصر بأنه «خارج صلاحيات الـVAR»، وأن المخالفة «بسيطة جداً».
أما الاتحاد المصري لكرة القدم، فقد تقدم رسمياً بشكوى إلى الفيفا يطالب فيها بالتحقيق في «الأخطاء الفادحة، وإقصاء طاقم التحكيم من البطولة.
وأكد رئيس الاتحاد هاني أبو ريدة أن القرارات تسببت في خروج مصر من المونديال.